Teismas, toliau laikydamasis itin griežtos pozicijos dėl pasiūlymo siaurąja prasme tikslinimo galimybių, sprendė, jog reikalavimo įtvirtinimo vieta ir būdas neturi įtakos pareigai kartu su pasiūlymu pateikti pirkimo sąlygose nustatytus dokumentus ar duomenis. Taigi, net jei reikalavimas nustatytas neįprastu būdu, bet jis yra pakankamai aiškus ir tikslus, kartu su pasiūlymu nepateikus atitinkamų duomenų, pasiūlymo tikslinimas yra negalimas. Prašymas paaiškinti (patikslinti) pasiūlymą negali būti skirtas ištaisyti situacijai, kai nepateikta dokumento ar informacijos, kurių reikalauta pagal pirkimo dokumentus, nes perkančioji organizacija turi griežtai laikytis savo pačios nustatytų kriterijų. Toks prašymas negali lemti to, kad atitinkamas konkurso dalyvis iš tikrųjų galiausiai pateiks naują pasiūlymą (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. birželio 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-211-969/2019).
Tai įpareigoja tiekėjus būti itin atidžiais ir rūpestingais susipažįstant su pirkimo dokumentais, kadangi net, atrodytų, nereikšmingų dokumentų (duomenų) nepateikimas gali lemti pasiūlymo atmetimą.
|