2024 m. kovo mėn.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijai

statinių grupių ir pogrupių naudojimo statybos dalyvių atestavimo metu

Lietuvos statybininkų asociacija, Lietuvos statybos inžinierių sąjunga bei Lietuvos žemėtvarkos ir hidrotechnikos inžinierių sąjunga atkreipė Aplinkos ministerijos dėmesį į ydingas tendencijas, kuomet statybos dalyvių atestavimo metu ketinama naudoti tik statinių grupes, nenurodant statinių pogrupių.

Statybų sektoriaus bendruomenė yra išreiškusi nuomonę, kad atestavimo metu statiniai bei darbų sritys kai kuriais atvejais nurodomos pernelyg smulkmeniškai ir jas reikėtų sustambinti. Tačiau sustambinimas galimas tik tuo atveju, jeigu neišsibalansuos praktikoje nusistovėję ir pasiteisinę statybos dalyvių veiklos algoritmai: statybos dalyvių veiklos specializacija, statybos dalyvių kvalifikacijos, žinių ir patirties kaupimo bei personalo įdarbinimo logika. 

Asociacijų įsitikinimu, mechaniškas stambinimas, kuomet visiškai atsisakoma statinių pogrupių ir naudojamos tik statinių grupės, yra ydingas ir atneš daugiau žalos nei naudos, kadangi:

1. Specializuoti statybos dalyviai pageidauja atestuotis siaurame statinių pogrupyje, nes tik tokioje srityje planuoja dirbti, nes tik tokioje srityje turi žinias, patirtį, personalą ir priemones. „Verčiant“ statybos dalyvius atestuotis statinių grupėje, o ne siaurame jos pogrupyje, bus užkirstas kelias statybos dalyviams atestuotis ir patekti į rinką, t.y. bus ribojama naujų smulkių dalyvių atėjimas į rinką, konkurencijos plėtra.
2. Jeigu SVVA nepatikrins statybos dalyvio atitikties pagal visos statinių grupės pogrupius ir išduos atestatą, tuomet statybos dalyvis galės vykdyti veiklą, kurios visiškai neišmano - iškils grėsmė viešajam interesui.
3. Tai sukurs naujas plačias prielaidas nesąžiningai konkurencijai, nes anksčiau atestuoti statybos dalyviai turės siauresnes veiklos galimybes, nei naujai atestuoti statybos dalyviai, nors žinių, patirties bei pasirengimo atžvilgiu gali būti visiškai priešinga.

Todėl sustambinimas negali būti vykdomas mechaniškai, turi būti palikta galimybė naudoti statinių pogrupius, t.y. palikta galimybė statybos dalyviams atestuotis tik statinių pogrupyje, o ne visoje grupėje.

2024 m. vasario mėn.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijai

Aplinkos projektų valdymo agentūrai

daugiabučių namų atnaujinimo finansavimo

Asociacija atkreipė institucijų dėmesį, kad daugiabučių namų renovacijos objektuose nėra atsiskaitoma už atliktus darbus, kadangi užsakovai neturi lėšų, nes nėra sudarę finansavimo sutarties su banku.

Dalis rangovų, net negaudami atsiskaitymo už atliktus darbus, dar nestabdo darbų, kadangi darbų sustabdymas (ir vėlesnis jų atnaujinimas) sukeltų papildomas išlaidas, kurias užsakovai turėtų atlyginti rangovui. Tačiau mažesni rangovai neturi tiek apyvartinių lėšų, kad finansuoti darbus negaunant atlygio. Todėl iškyla sutarčių tęstinumo bei rangovų mokumo užtikrinimo klausimas.

Asociacijos nuomone, užsakovai, neužsitikrinę reikiamo finansavimo, neturėtų sudarinėti sutarčių su rangovais, nes tokiu būdu klaidina rangovus dėl gebėjimo įvykdyti sutartį, išbalansuoja jų užsakymus (pasirašę sutartis rangovai neapsiima kitų užsakymų), išbalansuoja rangovams piniginius srautus ir sukelia finansinio stabilumo problemų.

2024 m. sausio mėn.

Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijai

STR „Pastatų atitvaros. sienos, stogai, langai ir išorinės įėjimo durys” pakeitimo projekto

Asociacijos nuomone, vėdinamų fasadų „sistemų“ naudojimas esminės reikšmės pastatų kokybei neturėjo. Tačiau medžiagų pasirinkimas statytojams ir rangovams sumažėjo, o statyba pabrango. Statytojams ir projektuotojams sumenko pastatų fasadų įvairovės galimybės, didėja architektūros suvienodėjimo rizika.

Šalies įmonės geba suprojektuoti ir pastatyti įvairius statinius (aukštybinius pastatus, tiltus, kitus inžinerinius statinius). Todėl vėdinamo fasado kaip „sistemos“ išskyrimas iš visų galimų statinio elementų yra dirbtinis, nes vėdinamas fasadas nėra pati sudėtingiausia ar pavojingiausia statinio dalis.

Asociacija siūlo supaprastinti vėdinamų fasadų „sistemų“ reglamentavimą ir numatyti galimybę naudoti tik karkaso su tvirtinimo elementais sistemą, sudarančią vieną komplektą, kuris turi ETĮ arba NTĮ, jeigu tenkinamos šios dvi sąlygos:

   a) vėdinamo fasado elementų visuma tenkins teisės aktų numatytus reikalavimus, įskaitant degumo;

   b) apdailai tvirtinti bus naudojami apdailos medžiagos gamintojo komplektuojami arba gamintojo instrukcijose numatyti apdailos tvirtinimo elementai.